Eben. Und ich bin überzeugter Naturwissenschaftler. Ist doch klar dass ich das, was ich erfahre, messbar machen will :-)

Deren Problem ist es nicht, die haben damit ja keins.
Sondern gewisse Magier meinen, sie müßten "beweisen" dass es da was gibt. Und da fängt dann das Problem an.



Nnntja, das ist dann halt nur die halbe Story. Die ganze geht so, dass die da drinsaßen, und mal runtergefallen sind, und dann hat man sie in die Area51 gesperrt und die Regierung hält das geheim. Soviel Vollständigkeit muss schon sein.



Auch da - jetzt wieder ernsthaft - ist es soweit ganz harmlos. Interessant wird es an dem Punkt, wo Du so eine "Konzentrationsübung" machst, und jemand anderes kriegt den Effekt ab (indem ihm zB ein "magischer Ball" an den Kopf fliegt). Idealerweise jemand, der nichts von der Sache wusste.
Und wenn Du dann danach noch mit so normalen Sterblichen wie mir redest, dann werden wir Freunde.



Ja, und da haben wir dann das Problem. In der guten alten Zeit hat man von "animal magnetism" gesprochen, das ging damals noch.
Heute wiederum sind diese ganzen grundlegenden physikalischen Kräfte so wasserdicht durchgerechnet bis hinunter in die Quarks und die Quantenphysik (es versteht zwar niemand warum das sinn macht -oder ob überhaupt-, aber es funktioniert, d.h. im Teilchenbeschleuniger passiert dann das was man ausgerechnet hat), dass man da schwerlich noch eine neuartige Energie irgendwo hineinbauen könnte.

Und dann ist es so: Silas sagt er spürt das. Okay - Silas ist ja auch ein Mensch und hat eine Seele (nehmen wir jedenfalls mal an). Ein Tier würde es wahrscheinlich auch spüren - hat ja auch ne Seele. Ein wissenschaftlicher Meßapparat hat aber keine Seele, und das ist auch genau so gewollt: die Wissenschaft will nichts von einer Seele wissen und will nichts damit zu tun haben, denn Seele läßt sich nicht beweisen.
Wir sind da also in zwei getrennten Welten unterwegs, die schon von der Definition her unterschiedliche Dinge betrachten.
Um etwas wissenschaftlich zu fassen, muss es reproduzierbar sein. Wenn du aber Reproduzierbarkeit verlangst, dann wirfst du damit alles Wertvolle, alles Kreative weg: denn etwas reproduzierbares ist nunmal bloß nachgemacht und nicht mehr Schöpfung.

Wollt ihr das wirklich?

Wieso "ihr"? Mustela war es, der gerne etwas messbar machen wollen würde.

ICH brauch keine Beweise. Vor allem wird die Wissenschaft, wie bereits von dir erwähnt, ja vermutlich auch nicht die Existenz irgend welcher Fähigkeiten beweisen, sondern zu dem Schluss kommen dass sie sie nicht messen konnten und es sie deshalb auch nicht gibt.

Also wie gesagt, ICH will das keineswegs. Im Gegenteil.

Sie haben es gemessen, Sie haben es bewiesen und haben sich so auf jeden einzelnen kleinsten Punkt konzentiert, das sie das ganze Bild vor Ihren Augen nicht sehen können.
Schlau sein hilft beim leben. Bist du superschlau, bist du zu dumm zum überleben.

*schmunzel* Ich denke sie wollen es nicht sehen, weil es dann am Paradigma kratzen könnte.



Na, Du nicht. Aber doch etliche. Und das hat auch Tradition; man hat ja lange geglaubt, dass der Fortschritt (in diesem Fall spezifisch der des Abendlandes) die Menschen weiterbringen würde, anstatt nur Transistoren und Mondflüge hervorzubringen. *eg*

"an experience of the class which fifty years ago would have been called supernatural, to-day may be called spiritual, and fifty years hence will have a proper name based on an understanding of the phenomenon which occurred"

Das war der Herr Crowley.